一、 最大亮度：去年年底討論的行業(yè)《標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)于“最大亮度”這個(gè)重要性能沒(méi)有給出明確的特性要求，這是符合GB/T1.2-2002的。在《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第2部分：標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》的”5.4.3由供方確定的數(shù)值“中提及：“如果允許產(chǎn)品存在多樣化，則產(chǎn)品的某些特性值可不必做出規(guī)定(盡管這些特性對(duì)產(chǎn)品的性能有明顯的影響)”。

 

　　因?yàn)?strong>LED顯示屏的使用環(huán)境千差萬(wàn)別，照度(也就是一般人所說(shuō)的環(huán)境亮度)不一樣，所以”對(duì)于大多數(shù)復(fù)雜產(chǎn)品，只要標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了相應(yīng)的試驗(yàn)方法，則由供方提供一份性能數(shù)據(jù)(產(chǎn)品信息)一覽表比標(biāo)準(zhǔn)中給出具體的性能要求更好”。這些都是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，但這樣也就造成了在競(jìng)投標(biāo)中不切實(shí)際的互相攀比，用戶對(duì)此又不了解，致使許多標(biāo)書中要求的“最大亮度”往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際需要。
 

 

　　因此，建議為了引導(dǎo)用戶正確理解 LED 顯示屏的“最大亮度”這個(gè)性能指標(biāo)，行業(yè)有必要給出一個(gè)指導(dǎo)：在某些場(chǎng)合，在不同照度的使用環(huán)境下， LED 顯示屏的亮度達(dá)到什么值就可以滿足要求。　

 

　　二、基色主波長(zhǎng)誤差：將基色主波長(zhǎng)誤差指標(biāo)，從“基色波長(zhǎng)誤差”改到“基色主波長(zhǎng)誤差”，更能說(shuō)明這個(gè)指標(biāo)反映的是 LED 顯示屏的一個(gè)什么特性。顏色的主波長(zhǎng)相當(dāng)于人眼觀測(cè)到的顏色的色調(diào)，是一個(gè)心理量，是顏色相互區(qū)分的一種屬性。而這個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的性能要求，從字面上，用戶是無(wú)法了解到它是反映 LED 顯示屏顏色均勻性的一個(gè)指標(biāo)。因此，是引導(dǎo)用戶先弄明白這個(gè)術(shù)語(yǔ)，而后再理解這個(gè)指標(biāo)?還是首先從客戶的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和了解 LED 顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性?就象前面提到的GB/T1.2-2002(標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第2部分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》中關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的其中一個(gè)原則即“性能原則”：“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來(lái)表達(dá)，而不用設(shè)計(jì)和描述特性來(lái)表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。“基色主波長(zhǎng)誤差”就是這樣一個(gè)設(shè)計(jì)要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長(zhǎng)的 LED 。

 

　　對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，只要你保證 LED 顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的，給技術(shù)發(fā)展留有盡可能大的余地，這樣對(duì)行業(yè)的發(fā)展大大有利。

 

　　三、占空比：就象上面所說(shuō)的“性能原則”“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來(lái)表達(dá)，而不用設(shè)計(jì)和描述特性來(lái)表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。我們認(rèn)為，“占空比”純屬一個(gè)設(shè)計(jì)技術(shù)的要求，不應(yīng)該做為 LED 顯示屏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)性能指標(biāo);大家很明白，有哪個(gè)用戶會(huì)在意顯示屏的驅(qū)動(dòng)占空比，他們?cè)诤醯氖秋@示屏的效果，而不是我們的技術(shù)實(shí)現(xiàn);我們何必自己制造這種技術(shù)壁壘，限制行業(yè)的技術(shù)發(fā)展呢?

 

　　四、刷新頻率：從《標(biāo)準(zhǔn)》的測(cè)量方法來(lái)看，似乎忽略了用戶真正關(guān)心的問(wèn)題，它也沒(méi)有很好考慮到各個(gè)廠家所用的驅(qū)動(dòng)IC、驅(qū)動(dòng)電路和方式不一，造成測(cè)試的困難。譬如深圳體育場(chǎng)的全彩屏招標(biāo)，在專家的樣品測(cè)試中，這個(gè)指標(biāo)的測(cè)試就帶來(lái)許多問(wèn)題。“刷新頻率”一幀畫面顯示所需時(shí)間的倒數(shù)，把顯示屏當(dāng)做一個(gè)發(fā)光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似“光感頻率計(jì)”的儀器直接測(cè)試顯示屏的光源閃爍頻率，來(lái)反映這個(gè)指標(biāo)。我們做過(guò)這方面的測(cè)試?yán)檬静ㄆ鳒y(cè)量任一種顏色的 LED 驅(qū)動(dòng)電流波形來(lái)確定“刷新頻率”，在白場(chǎng)下測(cè)得200HZ;在3級(jí)灰度等低灰度級(jí)下，所測(cè)頻率高達(dá)十幾KHZ，而用PR-650光譜儀測(cè)量;無(wú)論在白場(chǎng)，還是在200、100、50級(jí)等灰度等級(jí)下，所測(cè)光源閃爍頻率均為200HZ。

 

　　以上幾點(diǎn)只是針對(duì)幾個(gè) LED 顯示屏的特性做一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明，還有許多招投標(biāo)中遇到的“工作壽命”、“平均無(wú)故障時(shí)間”等等，沒(méi)有一種試驗(yàn)方法能在較短時(shí)間內(nèi)證實(shí) LED 顯示屏是否符合穩(wěn)定性、可靠性或壽命等要求;不應(yīng)規(guī)定這些要求。生產(chǎn)者可做出保證，但不能代替要求，它是個(gè)商業(yè)概念、合同概念，而不是技術(shù)概念。行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此應(yīng)該要有個(gè)明確的說(shuō)法，這對(duì)于用戶、生產(chǎn)者以及整個(gè)行業(yè)都將會(huì)是非常有利的。

 

　　對(duì)于如何引導(dǎo)用戶正確理解 LED 顯示屏這樣一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的產(chǎn)品，還是要行業(yè)協(xié)會(huì)多搞點(diǎn) LED 顯示屏技術(shù)論壇，多從實(shí)際出發(fā)，從用戶的角度來(lái)分析這個(gè)產(chǎn)品，引導(dǎo)用戶正確理解 LED 顯示屏。